PRINCIPAUX POINTS À RETENIR SUR L'IMMIGRATION À L'ISSUE DU DÉBAT SUR L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE AMÉRICAINE DE 2024 

PRINCIPAUX POINTS À RETENIR SUR L'IMMIGRATION À L'ISSUE DU DÉBAT SUR L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE AMÉRICAINE DE 2024 

Introduction – Débat électoral sur l’immigration aux États-Unis

L'ancien président des États-Unis, Donald Trump, et l'actuelle vice-présidente, Kamala Harris, ont participé à leur premier — et potentiellement unique — débat présidentiel le mardi 10 septembre 2024. Organisé au National Constitution Center de Philadelphie, ce débat d'une heure et quarante-cinq minutes a vu les deux candidats s'affronter avec vigueur, défendant leurs politiques respectives et s'attaquant mutuellement.

Les deux éminentes personnalités politiques ont eu un échange vigoureux sur une variété de questions cruciales, notamment le droit à l’avortement et l’immigration, alors qu’elles s’efforçaient de séduire les électeurs lors d’une élection âprement disputée. 

Harris a employé une stratégie destinée à provoquer Trump, tandis que ce dernier a constamment eu recours à ce qui semble être des théories du complot et des allégations non fondées, souvent vérifiées par les modérateurs d'ABC News. Le débat a mis en évidence les différences significatives dans leurs approches du leadership et leurs visions de la nation. 

Le débat a été un moment charnière de l’élection présidentielle américaine de 2024, offrant aux deux candidats l’occasion d’articuler leurs propositions politiques, de différencier leurs points de vue et d’engager un discours direct l’un avec l’autre. 

Points saillants de la position de Trump et Harris sur le débat électoral autour de l'immigration aux États-Unis

Durant la majeure partie du débat présidentiel de mardi soir, l'immigration a été un sujet clé largement évoqué, l'accent étant mis sur l'échec de la législation proposée sur les frontières, les projets d'expulsions et les allégations controversées concernant les immigrants de l'Ohio qui consomment les animaux de compagnie d'autrui. 

Donald Trump a placé l’immigration et la sécurité des frontières comme un thème central de sa campagne, élargissant souvent la portée de son discours anti-immigrés plus largement que lors de sa précédente élection en 2016.  

Il a exposé son programme présidentiel, notamment l'achèvement du mur à la frontière américano-mexicaine, le rétablissement de la politique « Rester au Mexique », le durcissement des politiques d'asile et d'expulsion, et la mise en œuvre de la plus vaste opération d'expulsion intérieure de l'histoire des États-Unis visant les personnes en situation irrégulière. Par ailleurs, Trump s'est engagé à promulguer un décret abolissant le droit du sol.

Kamala Harris a défendu l'approche adoptée par l'administration sur cette question, soulignant notamment ses efforts pour s'attaquer aux causes sous-jacentes de l'immigration en provenance d'Amérique centrale. Elle a critiqué les républicains pour leur opposition à un projet de loi bipartisan visant à renforcer la réglementation sur l'asile et à mettre en œuvre d'autres restrictions liées à l'immigration, tout en allouant davantage de ressources pour faciliter les processus d'immigration légale.  

Harris a exprimé sa volonté de faire avancer le projet de loi et a promis de le signer si elle accède à la présidence. En outre, elle plaide pour une réforme globale de l'immigration qui comprend un parcours mérité vers la citoyenneté. 

Points de vue spécifiques sur la déportation aux États-Unis | Débat électoral sur l'immigration aux États-Unis 2024

Position de Kamala Harris : Lors de sa première campagne présidentielle de 2020, Kamala Harris s’était engagée à fermer les centres d’immigration privés, à réduire les expulsions et à œuvrer pour une régularisation des sans-papiers. Elle soutient désormais un projet de loi visant à renforcer la sécurité des frontières et le droit d’asile, afin de combler les lacunes juridiques et de limiter la libération conditionnelle des migrants. Son équipe de campagne est favorable à l’application stricte des lois sur l’immigration. À la Convention nationale démocrate, elle a insisté sur la nécessité d’un accès équitable à la citoyenneté et sur le renforcement de la sécurité des frontières.

Position de Donald Trump – Trump a exprimé son intention d'expulser un grand nombre d'immigrants sans papiers s'il est réélu, établissant un parallèle avec une opération des années 1950. Il prévoit d'utiliser une procédure d'expulsion accélérée et de renforcer les forces de l'ordre pour mener à bien ces expulsions massives. Trump a également évoqué la possibilité de faire appel à l'armée dans le cadre de ces efforts.

Points de vue spécifiques sur la CITOYENNETÉ DES PERSONNES SANS PAPIERS 

Kamala Harris est convaincue de la nécessité de créer une nouvelle voie d'accès à la citoyenneté pour les immigrants sans papiers, en faisant de ce processus un processus qu'ils pourront mériter. Elle prévoit de relancer un projet de loi bipartisan sur la sécurité des frontières et de le promulguer.

Harris estime que le système d'immigration actuel est défectueux et doit être amélioré, notamment en facilitant l'accès des immigrants sans papiers à la citoyenneté. Elle n'a pas donné plus de détails sur le fonctionnement de cette nouvelle voie. 

Stephen Miller, ancien membre du cabinet de Donald Trump et ayant contribué à l'élaboration de sa politique d'immigration, a déclaré qu'il tenterait probablement de mettre fin au programme DACA s'il était réélu. Trump a perdu un procès devant la Cour suprême en juin 2020 visant à supprimer les protections offertes par le DACA, mais il a manifesté son intérêt pour une nouvelle tentative.

Avant cela, il avait envisagé un compromis qui permettrait à certains immigrants sans papiers arrivés aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants de rester s’ils remplissaient certaines conditions. En 2018, Trump a suggéré d’accorder la citoyenneté à 1.8 million de « Dreamers », des immigrants sans papiers depuis l’enfance, en échange d’une application plus stricte des lois sur l’immigration et d’une diminution du nombre d’immigrants légaux. 

Points de vue spécifiques sur la SÉPARATION DES FAMILLES DE MIGRANTS 

Kamala Harris a critiqué la politique de Trump consistant à séparer les familles de migrants à la frontière, la qualifiant de violation des droits humains. Cependant, sa campagne pour l'élection de 2024 n'a pas encore pris position sur cette question.

Par ailleurs, Donald Trump a évoqué la possibilité de rétablir la séparation des familles, suggérant que la menace de séparation pourrait dissuader les familles de venir.

Points de vue spécifiques sur les PROGRAMMES D'ASILE ET DE RÉFUGIÉS 

Kamala Harris ne s'est pas prononcée explicitement sur l'opportunité pour les États-Unis de cesser d'accueillir des immigrants fuyant les persécutions. Elle soutient la politique Biden-Harris visant à réduire drastiquement l'accès à l'asile en période de forte augmentation des passages illégaux à la frontière.

Donald Trump , cependant, visait à suspendre le programme d'asile, à interdire l'entrée aux ressortissants de pays à majorité musulmane et à rétablir le programme « Rester au Mexique », qui obligeait les demandeurs d'asile à attendre au Mexique que leur cas soit résolu, et tentait de les envoyer dans d'autres pays, ainsi qu'à relancer la politique frontalière du Titre 42 pour des raisons de santé publique.

Durant sa présidence, Trump a réduit le nombre annuel de réfugiés accueillis aux États-Unis à un niveau très bas (15,000 XNUMX), a expulsé des demandeurs d'asile et a tenté d'empêcher certains groupes de demander l'asile en traversant illégalement les frontières. 

Soumissions finales Débat sur l'immigration aux États-Unis en 2024

Dans sa déclaration finale, Trump a évoqué une dernière fois l'immigration, mécontent que Harris n'ait pas abordé la question des frontières au cours de ses trois années de mandat. Il s'est demandé pourquoi elle n'avait pas agi plus tôt, même avec suffisamment de temps. 

Harris a expliqué la complexité de la question de l'immigration et la manière dont l'opinion publique a façonné sa stratégie. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi l'administration Biden avait mis autant de temps à agir après avoir accueilli un grand nombre de migrants, elle n'a pas fourni de réponse claire. 

Elle a évoqué les raisons de la diminution des arrestations aux frontières, notamment les efforts des autorités mexicaines, le temps estival et la politique d'asile des États-Unis. Harris a soutenu un projet de loi important qui, selon elle, aurait considérablement amélioré la sécurité aux frontières en ajoutant plus d'agents et de ressources, mais il n'a pas été adopté en raison de l'opposition de Trump par des représentants encore présents au Congrès. 

Elle a critiqué la nécessité d'un dirigeant qui se concentre sur la résolution des problèmes, comme l'inaction de son prédécesseur sur la question des migrations, qui pourrait nuire à la stabilité du pays. Trump a imputé l'échec du projet de loi aux critiques d'autres pays, affirmant que les États-Unis étaient en danger et a porté de fausses accusations selon lesquelles des immigrants auraient blessé des animaux de compagnie à Springfield, dans l'Ohio. 

Le climat politique s'échauffe à l'approche de l'élection présidentielle américaine. Les candidats mènent activement campagne, les partis politiques peaufinent leurs stratégies et les électeurs se mobilisent pour faire entendre leur voix. Pour rester informé et anticiper les événements, consultez régulièrement notre rubrique Actualités pour suivre l' actualité de l'immigration et les principaux développements tout au long de la campagne électorale.